学术活动

   自由的优先性是罗尔斯正义理论的关键部分。在《正义论》中，罗尔斯以边际效用论证和等级论证为之辩护。在《罗尔斯论自由及其优先性》中，哈特既指出了罗尔斯的论证的严重缺陷，又揭示了罗尔斯的辩护的教条化方针。为了回应哈特切中要害的深入批评，罗尔斯在《政治自由主义》中将自由的优先性奠基在自由而平等的个人观念之上。作为保障这样的个人在道德能力方面的更高层级的利益所必要的社会条件，基本自由应具有优先性。罗尔斯对哈特的回应是成功的，但《政治自由主义》对自由的优先性的辩护并不完全令人信服。要想证成自由的优先性，罗尔斯必须在证实基本自由对道德能力的发展和运用的必要性的同时，证实其余基本善对它们的发展和运用并不必要。